Conflit d’intérêts autour du coronavirus : Buzyn / Lévy vs Didier Raoult
Le professeur Didier Raoult a démontré que la Chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s’ils sont dépistés rapidement, il s’est aussi opposé au confinement de l’ensemble de la population. Il prone un dépistage massif avec confinement des seuls malades et traitement à la Chloroquine. Il estime la mortalité du coronavirus à 1 %. Une mortalité qui n’apparaît pas pour lui très différente des formes annuelles d’infections virales. Après avoir été rangé dans la catégorie « complotiste » par les médias francophones, l’intérêt porté pour ses travaux par des conseillers de Donald Trump a commencé de faire changer le ton de certains médias et de certaines personnalités proches du pouvoir comme Christian Estrosi ou BHL. L’article ci-dessous publié par la rédaction du site geopolintel éclaire la manière scandaleuse dont des conflits d’intérêts ont peut-être mis gravement en danger la santé publique en France et ainsi retardé la mise en place d’un dispositif cohérent pour endiguer l’avancée de la pandémie.
Source : Géopolintel
Didier Raoult a eu un conflit avec Yves Lévy, PDG de l’Inserm et mari de la ministre de la santé Agnès Buzyn. [1]
Le conflit portait sur le statut des IHU (Institut hospitalo-universitaire). Didier Raoult l’a publiquement exprimé à plusieurs reprises et notamment dans un article du Canard qui soulignait « le conflit d’intérêts patent entre une décision ministérielle sur le statut des futurs IHU et la position similaire du PDG de l’Inserm ».
Yves Lévy est aussi engagé dans le lancement du laboratoire chinois dont serait peut être issu le virus qui frappe la planète.
Mais comment ne pas voir aussi le conflit d’intérêts avec la décision d’Agnès Buzyn qui au mois de janvier a classé la chloroquine, expérimentée par Didier Raoult, dans la catégorie des substances vénéneuses [2].
Lors de l’inauguration de l’unité de Didier Raoult datant du mois de mars 2018, celui-ci n’a pas reçu les honneurs qu’il méritait.
L’Inserm et le CNRS ont retiré leur label aux deux nouvelles unités de l’IHU de Marseille au mois de janvier 2018.
Cela paraît absurde mais pas tant que cela puisque la même année Yves Lévy orientait les recherches sur la Bioéthique. La bioéthique et la fameuse méthode CRISPR [3] ont été examinées en mission d’information de la conférence des présidents sur la révision de la loi relative à la bioéthique le mardi 23 octobre 2018.
Ce que nous pouvons observer c’est que la ministre Buzyn et son mari ont privilégié les technologies permettant de modifier, réduire ou augmenter de façon ciblée l’expression d’un ou plusieurs gènes.
Le conflit peut se résumer ainsi :
- Soit on travaille sur des technologies concrètes et anciennes dans l’unité de Didier Raoult et cela coûte peu cher
- Soit on dirige la recherche coûteuse et incertaine vers ce fameux CRISPR.
Le CRISPR permet selon François Hirsch, directeur de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) de corriger les déficits génétiques ; armer des cellules contre les maladies, dont le cancer et le sida ; éradiquer les animaux « nuisibles », tels que les moustiques responsables de maladies infectieuses en Afrique ou dans les pays du Sud ; modifier les animaux d’élevage ; modifier les micro-organismes et modifier les plantes.
Sauf que ce qui est dérangeant c’est que l’Inserm s’ouvre à une collégialité avec des laboratoires étranger comme le MIT de Harvard de George Church et Feng Zhang.
Ces deux scientifiques sont pointés du doigt pour eugénisme et avoir réussi à diminuer de manière considérable les coûts de séquençage du génome, rendant crédible la perspective de fournir une réponse à toute personne désireuse de connaître ses prédispositions à certaines maladies et pourquoi pas le paludisme en Afrique pour contrer la chloroquine de Raoult.
L’institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection de Didier Raoult est « le plus grand investissement d’État jamais acquis pour un projet de recherche ».
Comment ne pas voir que l’association Buzyn/Lévy voulait torpiller le travail du professeur Raoult.
Le jour de l’inauguration de l’institut hospitalo-universitaire, Agnès Buzyn pour la santé ou Frédérique Vidal pour l’enseignement supérieur et la recherche, étaient les grandes absentes.
Voilà la situation, c’est un scandale basé sur un conflit d’intérêt et pendant ce temps des gens meurent ou vont mourir.
NB : INSERM : Yves Lévy a été remplacé par Gilles Bloch en janvier 2019
Auteur : La Rédaction Geopolintel Mars 2020
Source : http://www.geopolintel.fr/article2194.html
Notes
[1] https://www.marianne.net/politique/…
Ping :La chloroquine et le coronavirus | Nice Provence Info
De tous les temps anciens, la Santé a toujours été un conflit généralisé des grands trusts pharmaceutiques. L’enjeu financier prime sur la Santé, alors que tout être normalement constitué, en ferait l’inverse.. Combien de pertes humaines de couleurs raciales et animales ont jonchés les sols académiques de tous ces nobles instituts au nom savant de la « Recherche ». De la découverte de la radioactivité du thorium, de l’identification du polonium en 1898, et du radium en 1910 de Pierre et Marie Curie, toutes ces recherches ont été détournées de leur but primaire à des fins militaires. Il n’y à qu’à se remémorer les scandales Servier, Sanofi, Mercckx, et autres conflits d’intérêts de l’INSERM, de l’ARS et autres lobbyings du médicament. Tous couverts par le secrets défense d’état et de la soi-disant indépendance déontologique du ministère de la Santé. L’appel aux dons salutaires des médias est un écran de fumée organisé.
Comme le disait Jacques Cheminade, les milieux financiers, les politiciens sont des banksters. Si tu refuses de rentrer dans leur système. Ils n’ont aucun moyen de faire du chantage sur toi. Tu ne viens pas creuser le trou de la sécu avec nous. Toutes les portes vont se refermer sur toi. Tu pourrais te gaver et tu préfères les emmerdes. Les doués de la peau de banane vous saluent bien les non-compromis