Les républicains du Texas veulent un référendum pour faire sécession d’avec les États-Unis en 2023

Source : breizh-info.com – 28 juin 2022

https://www.breizh-info.com/2022/06/28/188903/les-republicains-du-texas-veulent-un-referendum-pour-faire-secession-davec-les-etats-unis-en-2023/

Abonnez-vous au canal Telegram Strategika pour ne rien rater de notre actualité

Faites un don pour soutenir l’analyse stratégique indépendante

En juin 2022, la convention républicaine de l’État du Texas a adopté une plate-forme exhortant le corps législatif à soumettre un référendum au peuple du Texas en novembre 2023 « pour déterminer si l’État du Texas doit ou non réaffirmer son statut de nation indépendante ».

Une Sécession légalement impossible ?

Dans une section intitulée « Souveraineté de l’État », le parti déclare : ‘Conformément à l’article 1, section 1, de la Constitution du Texas, le gouvernement fédéral a porté atteinte à notre droit à l’autonomie locale. Par conséquent, la législation fédérale qui empiète sur les droits du 10e amendement du Texas doit être ignorée, combattue, refusée et annulée.  Le Texas conserve le droit de se séparer des États-Unis et la législature du Texas devrait être invitée à adopter un référendum en ce sens »

La sécession et l’indépendance ont été des thèmes récurrents tout au long de l’histoire du Texas, qui s’est séparé du Mexique en 1836 et était une république indépendante avant d’être annexé par les États-Unis en 1845. Alors que les États-Unis étaient déchirés par des divisions, le Texas a voté en 1861 pour faire sécession de l’Union. La guerre civile qui s’ensuit fait près de 750 000 morts, soit plus de 2 % de la population américaine. Après la défaite des Confédérés en 1865, le Texas a été officiellement réadmis dans l’Union en 1870, pendant l’ère de la Reconstruction.

Les républicains de l’État ont tenu leur réunion annuelle au George R. Brown Convention Center de jeudi à samedi, et la question de la sécession a été l’un des nombreux sujets votés, y compris une disposition visant à rejeter la victoire de Biden à la présidentielle ou une autre indiquant que l’homosexualité est « un choix de vie anormal », une autre encore réprimandant publiquement le sénateur John Cornyn pour s’être engagé dans des discussions bipartites sur le contrôle des armes à feu

Sur l’élection de Biden, la résolution indique : « Nous pensons que l’élection de 2020 a violé les articles 1 et 2 de la Constitution américaine, que plusieurs secrétaires d’État ont illégalement contourné les législatures de leurs États en menant leurs élections de multiples façons, y compris en permettant que les bulletins de vote soient reçus après le 3 novembre 2020″.

La résolution poursuit en affirmant qu’une « fraude électorale substantielle » dans les villes a aidé Biden à gagner. Elle conclut : Nous rejetons les résultats certifiés de l’élection présidentielle de 2020 et nous considérons que le président par intérim Joseph Robinette Biden Jr n’a pas été légitimement élu par le peuple des États-Unis ».

Les républicains ont également été exhortés à se présenter en masse pour voter lors des midterms (élections de mi-mandat) de novembre afin de minimiser l’effet de toute fraude électorale future.

Toutefois, légalement, le Texas ne peut pas faire sécession de l’union : l’ordre d’annexion du Congrès stipulait simplement que le Texas pourrait – à une date ultérieure – se diviser en cinq États. Il ne parle pas de quitter l’union. Avant même que le Texas ne rejoigne officiellement la nation, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que la sécession n’avait jamais été légale et que, même pendant la rébellion, le Texas continuait à être un État.

Dans l’affaire Texas v. White de 1869, la Cour Suprême a jugé que les États individuels ne pouvaient pas faire unilatéralement sécession de l’Union et que les actes de la législature insurgée du Texas – même s’ils avaient été ratifiés par une majorité de Texans – étaient « absolument nuls ».

Lorsque le Texas est entré dans l’Union, « il est entré dans une relation indissoluble », a écrit le juge en chef Salmon P. Chase pour la Cour. « Toutes les obligations d’une union perpétuelle et toutes les garanties d’un gouvernement républicain dans l’Union s’attachent immédiatement à l’État. L’acte qui a consommé son admission dans l’Union était quelque chose de plus qu’un contrat ; c’était l’incorporation d’un nouveau membre dans le corps politique. Et il était définitif. L’union entre le Texas et les autres États était aussi complète, aussi perpétuelle et aussi indissoluble que l’union entre les États d’origine. Il n’y avait pas de place pour une reconsidération, ou une révocation, sauf par une révolution, ou par le consentement des États (…) L’ordonnance de sécession, adoptée par la convention et ratifiée par une majorité des citoyens du Texas, et tous les actes de sa législature destinés à donner effet à cette ordonnance, étaient absolument nuls. Ils étaient totalement dépourvus d’effet juridique. »

Seul le Congrès (fédéral donc) a le pouvoir d’admettre de nouveaux États dans l’Union, ce qui s’est produit pour la dernière fois en 1959 avec l’admission de l’Alaska et d’Hawaï. Ou de les exclure.

Des Etats-Unis d’Amérique en crise profonde

Alors que le Parti Démocrate tente de s’accrocher au pouvoir tout en poursuivant un agenda politique impérialiste à travers le monde, les divisions internes au pays, entre politiques et citoyens, sont poussées à l’extrême, qu’il s’agisse du contrôle des armes à feu, des lois sur l’avortement, de la race, de l’immigration illégale, etc. Les questions accumulées au fil des décennies sont devenues inextricablement liées aux intérêts des partis politiques et de leurs sponsors, qu’il s’agisse des sociétés de médias, du complexe militaro-industriel, des cartels du renseignement, etc. Le parti Démocrate utilise ces questions pour garder le pouvoir, car la résolution finale de ces problèmes leur enlèverait leurs principaux sujets de discussion politique.

En revanche, le Parti Républicain se rend compte que ces problèmes ne seront pratiquement jamais résolus et, par conséquent, il essaie localement de se concentrer sur le maintien du statu quo ou sur le renversement de certaines des politiques adoptées par l’autre camp. Le résultat est une division majeure entre les États « bleus » et « rouges ».

Comme la législation fédérale est de plus en plus déléguée aux États régionaux, ces divisions sont encore exacerbées. Les partis politiques, impuissants à résoudre les problèmes au sein de la population américaine, essaient donc de conserver le pouvoir qui leur reste dans leurs comtés et leurs États. Comme les États continuent de diverger de manière significative sur des questions clés, le centre fédéral devient paralysé en essayant de trouver un terrain d’entente sur les principaux sujets de société. Les États « rouges » (Républicains) veulent des lois souples sur les armes à feu et des lois plus strictes sur l’avortement et la protection des frontières, tandis que les États bleus  (Démocrates) veulent exactement le contraire. Cette division est devenue si extrême que le Texas, l’un des États américains les plus importants, envisage ce vote de sécession en 2023.

Plus globalement, cette demande est le signe d’un pays qui traverse une crise majeure (qu’il essaie de compenser en semant le chaos et la division à travers la planète entière). Au sein des Etats-Unis d’Amérique, ils sont des millions à ne plus partager les mêmes valeurs, culturelles, religieuses, sociétales. A ne plus vouloir, comme dans beaucoup de pays occidentaux « vivre ensemble ». Et les politiciens du Parti Républicain commencent eux, à en tirer les conséquences…